Markup Webdesign Journal

15 Antworten

1. Schnurrbart am Jul 28, 2006 | Reply

   Witzig, witzig, wie Leute ihren Frust rausreden und es dennoch nicht ändern können. Das Schöne daran ist ja, dass es nicht am CSS liegt, dass etwas anders interpretiert wird vom Browser. Selbst wenn er alles wieder ins HTML schreiben würde, ändert sich ja nichts. Das ist so ein Typ der das Web seit 1980 verfolgt und dann irgendwo 1996 stehen geblieben ist.

2. Markus Trapp am Jul 28, 2006 | Reply

   Soviel Korrektheit muss sein:
   Es heißt:
   Schuster bleib bei deinem Leisten ;-)

   Siehe:
   http://de.wikipedia.org/wiki/Leisten

3. Björn am Jul 29, 2006 | Reply

   Ups. Die Hitze. Korrigiert.

4. Sebastian am Jul 29, 2006 | Reply

   Also der Mensch gehoert doch eigentlich &*%@$%^*&&^#$@%$!

   Mal im Ernst - wenn sich jemand nicht ernsthaft mit Etwas auseinandersetzen moechte, dann sollte er auch keine Artikel darueber schreiben. Da kommt einem doch die Galle hoch.

   Was mich aber besonders aufregt ist die Tatsache, dass so viele Menschen meinen, dass Webdesign doch eigentlich ganz einfach ist, nur weil sie was in Frontpage zusammenklicken koennen und es bei 1024×768 im IE gut aussieht. Dementsprechend sehen auch die Kommentare zu dem Artikel aus.

5. Christine am Jul 29, 2006 | Reply

   
   

   …wenn sich jemand nicht ernsthaft mit Etwas auseinandersetzen moechte, dann sollte er auch keine Artikel darueber schreiben…

   @Sebastian
   Du hast zwar Recht, aber ich fürchte, das gilt nicht nur für diesen Artikel, und nicht nur für die amerikanische Presse. :-(

   Aber das Ding ist schon Klasse! Ob es bei denen auch so heiß war, als er das geschrieben hat? ;-)

   Oder kann man nichts anderes erwarten, wenn man den Grund für die Trennung von Inhalt und Form auf diese Formel bringt?
   “CSS was designed to separate the content from the formatting, so that when you want to change your site’s look and feel, you simply change the formatting information.”
   Ich finde es ja auch gut, dass man mit CSS auch das erreicht. Aber als den Grund für CSS? Na ja…
   Man kann nur hoffen, dass dieser Artikel bald in den Tiefen des Archivs verschwindet.

6. kons am Jul 29, 2006 | Reply

   @Schnurrbart:

   btw hast Du Dir mal Deine Seite im IE6 angeschaut? It seems, CSS bugs you….

7. Schnurrbart am Jul 29, 2006 | Reply

   Wo?

8. kons am Jul 29, 2006 | Reply

   Gehört eigentlich nicht hierher, aber unten links verschwindet der Text etwa in Höhe von “kennen wir das nicht” nach links.

   Sorry, Björn

9. Schnurrbart am Jul 29, 2006 | Reply

   Danke ist mir noch nicht aufgefallen. Es lag am Paddingwert in Verbindung mit Border und Margin. Scheinbar verarbeitet der Internet Explorer da etwas anders.

   Ja entschuldige Björn. Aber irgendwie hat das ja auch zum Thema gepasst ;)

10. Christine am Jul 29, 2006 | Reply

    Wenn das hier sowieso gelöscht wird, kann ich auch noch einen evtl. hilfreichen Link zum eigenartigen Verhalten des IE anbringen:
    IE und CSS -
    Boxmodel und andere Merkwürdigkeiten

11. Siegfried am Jul 31, 2006 | Reply

    “Schuster bleib bei Deinem Leisten”? Das ist echt Blödsinn. Wenn man nicht in der Lage und gewillt ist, ständig dazu zu lernen, könnte man sich auch gleich begraben lassen. Natürlich hilft Herumtrollen a la Dvorak Nichts und Niemandem, aber manchmal kann ich einen gewissen Unmut über css schon nachvollziehen. Beispiel:
    Aufgabe: Eine Überschrift (h1) mehr oder weniger mittig auf einer Grafik plazieren. Dazu folgendes simples Markup: Ein div Container, darin ein h1 mit dem Titel. Im css div Container prima eingerichtet. Dann versucht, die Titelzeile ein Wenig nach unten zu bekommen mit “h1 {margin-top: 50px;}”. Und was passiert? Nicht die Titelzeile rutscht nach unten, sondern der gesamte div-Container mit der Titelzeile. Da können einem schon trollige Gedanken kommen. Ich hab’s inzwischen anders gelöst (http://www.rorkvell.de/prj/lucie/index.html”), aber daß css so funktioniert, wie ich mir das vorstelle, kann ich auch nicht gerade behaupten.

12. Björn am Jul 31, 2006 | Reply

    alternative Möglichkeit: H1 komplett als Hintergrundgrafik mit Image-Replacement.

    Davon abgesehen, geht es hier ja gar nicht darum. Wir alle wissen, dass CSS nicht mmer ganz einfach ist und man derzeit das ein oder andere Problem alternativ lösen muss. Nur Herr D stellt unwissend eine ganze etablierte und zukunftsträchtige Technologie in Frage.

13. Siegfried am Jul 31, 2006 | Reply

    Das ist sicher so, und wie gesagt: Herumtrollen a la Dvorak ist Schwachsinn. Ganz besonders aus dem Grund, den Du da genannt hast. Die Technik als solche ist

14. Siegfried am Jul 31, 2006 | Reply

    Arrgh! Deine Blogsoft schnibbelt an meinen Texten herum!